Egy amerikai egyetemista megelégelte, hogy a professzora titokban mesterséges intelligenciával írta az előadásjegyzeteket – és visszakérte a 8000 dolláros tandíját!
Az eset rávilágít egyre gyakoribb, de eddig szokatlan konfliktusra: most a diákok aggódnak, hogy a tanárok csalnak AI-jal.
„Ő mondta, hogy ne használjuk… aztán mégis ő használta” – AI-balhé az egyetemen
A Northeastern University végzős hallgatója, Ella Stapleton arra lett figyelmes, hogy üzleti tanára előadásai furcsán… mesterségesek. Nem véletlenül.
Gyanús jelek:
- A bibliográfiában ott figyelt egy „ChatGPT” forrás
- Gépi stílusú elgépelések, ismétlődő szófordulatok
- Fura képek, például „emberi alakok extra végtagokkal” (!)
Ella megelégelte a dolgot, panaszt tett az üzleti karon, és visszakérte a tandíját – egész pontosan 8127 dollárt.
A tanár beismerte: többféle AI-t is használt
A professzor, Rick Arrowood, később elismerte, hogy ChatGPT-t, a Perplexity AI-t, sőt egy AI-alapú prezentációkészítőt (Gamma) is bevetett.
„Utólag már bánom, hogy nem néztem jobban át a dolgokat” – nyilatkozta a New York Times-nak.
Hozzátette: a tanároknak át kell gondolniuk, hogyan és mikor használnak AI-t, és átláthatóbbnak kell lenniük a diákok felé.
Fordult a kocka – most a diákok panaszkodnak az AI-használatra
Míg korábban a tanárok rettegtek attól, hogy a diákok ChatGPT-vel írják meg a beadandókat, most már a hallgatók aggódnak, hogy az oktatók is „csalnak”.
- Fórumokon (pl. Rate My Professors) egyre többen panaszkodnak a tanárok AI-használatára
- A hallgatók úgy érzik: azért fizetnek több ezer dollárt, hogy emberi szakértelmet kapjanak – nem gépi szövegeket
Mi az egyetem álláspontja? Használható-e az AI tanításra?
A Northeastern hivatalos álláspontja szerint támogatják az AI használatát – de csak átlátható, felelős módon.
Az egyetemi szabályzat szerint:
- Mindenki, aki AI-t használ, köteles azt feltüntetni (pl. publikációkban)
- Az AI által generált tartalmakat ellenőrizni kell, és ha kell, javítani